Ухвала суду № 70227037, 13.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

13.11.2017 справа № 28/29-б-43/212-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА ТРЕЙДИНГ"

товарної біржі "Центральна універсальна біржа"

товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

про визнання результатів аукціону недійсними

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

(ідентифікаційний код 25591321)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-б-43/212-2012.

За наслідками розгляду вказаної заяви господарським судом міста Києва було винесена ухвала від 07.07.17, яким задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-б-43/212-2012.

В той же час, із тексту вказаної ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.17 вбачається, що при винесені такого процесуального документа судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а також відсутнє посилання на вирішення такого питання як в мотивувальній, так і в резолютивній частині ухвали.

Частиною 1 ст. 88 господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали про розподіл судових витрат.

За змістом ст. 49 господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведені положення, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА ТРЕЙДИНГ" та товарної біржі "Центральна універсальна біржа" судовий збір за подання заяви про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-б-43/212-2012.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА ТРЕЙДИНГ" (73000, м.Херсон, вул.Залаегерсег, буд. 4; ідентифікаційний код 37744596) та з товарної біржі "Центральна універсальна біржа" (02002, м.Київ, вул. М.Раскової, 23, оф.918; ідентифікаційний код 32592290) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, м.Київ, вул.Спаська, буд.30-А; ідентифікаційний код 33404879) судовий збір у розмірі 2.756,00 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп.

2.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 13.11.17 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В.Пасько