Ухвала суду № 70226860, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТІНА"

третя особа без самоітйних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод"

про стягнення 313 967 005,28 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТІНА" про солідарне стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій у загальній сумі 26714237,07 доларів США (313967005,28 грн. за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року).

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Марченко О.В.) від 22.09.2014 у справі № 910/16158/14 позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна", на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прострочену заборгованість у сумі 22 398 917 доларів США 80 центів, що еквівалентно 263 249 933 грн. 92 коп.; строкову заборгованість зі сплати процентів у сумі 277 186 доларів США 61 цент, що еквівалентно 3 257 717 грн. 96 коп.; прострочену заборгованість зі сплати процентів у сумі 1 817 521 доларів США 50 центів, що еквівалентно 21 360 961 грн. 23 коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 102 560 доларів США 03 цента, що еквівалентно 1 205 367 грн. 21 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1 891 119 доларів США 61 цент, що за еквівалентно 19 875 385 грн. 48 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту у сумі 407 781 доларів США 69 центів, що еквівалентно 4 792 57 грн. 42 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів становлять 19 149 доларів США 83 цента, що еквівалентно 225 064 (двісті двадцять п'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 06 коп. та 73 080 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 910/16158/14 рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 910/16158/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року у справі № 910/16158/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року за № 04-23/174 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/16158/14 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Стасюка С.В., справу №910/16158/14 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 вказану справу було прийнято в провадження судді Сташківа Р.Б. та зупинено розгляд справи у зв'язку із поданою апеляційною скаргою на ухвалу від 02.03.2017 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви в рамках даної справи, матеріали справи №910/16158/14 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.10.2017 провадження у справі №910/16158/14 було поновлено, розгляд справи призначено на 08.11.2017.

Через відділ діловодства суду 02.11.2017 від відповідача-1 було подано зустрічну позовну заяву, у прийнятті якої судом ухвалою від 08.11.2017 було відмовлено в порядку ст. 62 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.11.2017 залучено до участі у розгляді справи №910/16158/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод", розгляд справи відкладено до 15.11.2017.

Через відділ діловодства суду 10.11.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 08.11.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

У зв'язку із вищезазначеним, матеріали справи №910/16158/14 підлягають скеруванню до Київського апеляційного господарського суду, а провадження у даній справі необхідно зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, оскільки у випадку скасування судом апеляційної інстанції даної ухвали, справу №910/16158/14 необхідно буде розглядати в рамках первісних та зустрічних позовних вимог.

Керуючись вищевикладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/16157/14 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків