Ухвала суду № 70226224, 13.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4485/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/6473/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення (а.с. 57).

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_3.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме - правил підсудності.

Звертає увагу на те, що він є зареєстрованим у Сихівському районі міста Львова, а відтак вважає, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду міста Львова (а.с. 71-72).

Апелянт (відповідач) ОСОБА_3, будучи своєчасно (31.10.2017 року) повідомленим про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 85), в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як стверджується матеріалами справи, всі інші відповідачі по справі є зареєстрованими у квартирі № 30 на вул. Любінській, 103 у місті Львові, яка територіально знаходиться у Залізничному районі м. Львова, і саме згадана квартира, як об'єкт нерухомого майна та предмет іпотеки, є предметом позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк».

За вище наведених обставин у суду першої інстанції були відсутніми правові підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності і доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: