
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2017 Справа № 904/8660/17За позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області
про стягнення 30 408 грн. 48 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Бакуліна Т.О., дов. № б/н від 01.02.2017 року;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 30 408 грн. 48 коп., з яких: 12 322 грн. 44 коп. - сума основного боргу, 15 090 грн. 941 коп. - інфляційні втрати, 2 050 грн. 00 коп. - 3% річних, 945 грн. 13 коп. - пеня, відповідно до умов договору №280/т від 01.01.2010 року про надання послуг з централізованого опалення.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2017 о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
Позивачу:
- підстави для нарахування заборгованості, інфляційних та 3% річних за період з січня 2011 року по квітень 2013 року щодо приміщення опалювальна площа, якого складає 89,2 кв.м.;
- обґрунтований розрахунок суми позову у спірному періоді по приміщенню 89,2 кв.м.;
- докази на підтвердження надання послуг відповідачу у спірному періоді;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду;
- докази на підтвердження вручення відповідачу рахунків у спірному періоді;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- контррозрахунок суми боргу;
- оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).
Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. РудьСудове рішення № 70224326, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8660/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: