Рішення № 7022393, 10.11.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №2-911/2009р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року     Жидачівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді    Салія В.В. при секретарі             Опоки Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль”, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з боргу в сумі  4327,28 доларів США  та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідачу ОСОБА_2 у  відповідно до  кредитного договору № 014/08-5/5993-ск від  03 листопада 2005 року було надано кредит в сумі 3000,00 доларів США(три тисячі доларів США)  строком по 03 листопада 2008 року із сплатою 14 відсотків річних. Відповідач свої зобов”язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконував.  Станом на 07 жовтня 2009 року сума боргу становить  4327,28 доларів США(866,00 доларів США – заборгованість по поверненню кредиту,  227,17 доларів США – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3234,11 доларів США – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом). 03 листопада 2005 року  з відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/08-5/5993-СК/1, а з відповідачем ОСОБА_3 - договір поруки № 014/08-5/5993-СК/2. Згідно договорів поруки відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання відповідачем  ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали частково та заявили, що дійсно з ними було укладено договора поруки, але їх відповідач ОСОБА_2 обманув, заявивши, що він сам буде нести  відповідальність у випадку невиконання зобов”язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з”явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого надійшло повідомлення про причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачів, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, ще відповідачем ОСОБА_2 не виконано умов договору по кредиту, поскільки ним не проводилась оплата за надані послуги, внаслідок чого виник борг, за який боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники, тому позов слід задоволити.

Суд вважає, що відповідач  ОСОБА_2 одержав  на умовах поворотності та платності комісійний кредит у сумі 3000,00 доларів США,  однак порушив прийняті ним зобов'язання, встановлені кредитним договором № 014/08-5/5993-ск від  03 листопада 2005 року, та приходить до висновку про стягнення   заборгованості за Кредитним договором у  розмірі  33398.27 доларів США(4876.35 доларів США – заборгованість по поверненню кредиту, 3382 доларів США – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 25 139.17 доларів США – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом). Судові витрати складають 466,62 грн. Згідно договору поруки  відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають за невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором, тобто відповідачі несуть солідарну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 527, 610-612,625 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6  солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/08-5/5993-ск від  03 листопада  2005 року в сумі 4327,28 доларів США, що становить 34574.96 грн., а також   витрати по сплаті державного мита у розмірі 346,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 35041.58 грн.(коррахунок № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО  РАЙОННОГО СУДУ                                                  САЛІЙ В.В.

                                                                                    Примітка: оригінал рішення  знаходиться в

матеріалах цивільної справи №2-911/2009р.