Ухвала суду № 70223652, 14.11.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2034/17

14.11.2017

2 /328/743/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права співвласника на 1/6 частку у майні, зі сплатою грошової компенсації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,

встановив:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права співвласника на 1/6 частку у майні, зі сплатою грошової компенсації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з КП «Міськводоканал» та ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ, а саме інформації чи відкриті особові рахунки в цих підприємствах на надання послуг за адресою Запорізька область, місто Токмак, провулок Відрадний, 7. На яку особу та з якого часу відкриті особові рахунки?

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що дана інформація може мати значення при розгляді цієї справи, так як відповідач має у власності інше придатне для проживання житлове приміщення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники судового засідання клопотання підтримали.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертиз, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача є об'єктивні складнощі в отриманні доказів, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у КП «Міськводоканал» (місце знаходження Запорізька обл., м.Токмак, вул.Шевченка, 46) інформацію чи відкриті особові рахунки на надання послуг за адресою Запорізька область, місто Токмак, провулок Відрадний, 7. На яку особу та з якого часу відкриті особові рахунки?

Витребувати у ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ (місце знаходження Запорізька обл., м.Токмак, вул.Чкалова, 1а) інформацію чи відкриті особові рахунки на надання послуг за адресою Запорізька область, місто Токмак, провулок Відрадний, 7. На яку особу та з якого часу відкриті особові рахунки?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: