Рішення № 70222194, 13.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа №303/3773/17

2/303/1966/17

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 листопада 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 305/13-Т-08 від 18.03.2008 року у розмірі 17077,81 дол.США, а саме: суми заборгованості за кредитом 15242,29 дол.США, суми заборгованості за відсотками 1835,52 дол. США, звернути стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб марки SKODA, модель SUPERB 1,8Т, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) №TMBDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 14 березня 2008 року, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС644484, виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС Закарпатської області 14.03.2008 року, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Позов мотивує тим, що 18.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 305/13-Т-08. Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1 договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25105,00 дол.США, основним забезпеченням (предметом застави) по кредитному договору є транспортний засіб марки SKODA, модель SUPERB 1,8Т, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) №TMBDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 14 березня 2008 року, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС644484, виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС Закарпатської області 14.03.2008 року. Свої зобовязання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки. В пункті 1.1. кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.05.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 15242,29 дол. США, сума

Стр. 2 із 3

заборгованості за відсотками 1835,52 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частина 2 статті 575 ЦК України встановлює, що закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателю або за його наказом - у володіння третій особі.

Статтею 589 ЦК України передбачено у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли, зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інакше не встановлено договором або законом.

У відповідності ст.ст.610,611,612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставіст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст. 20 ЗУ «Про заставу»визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.1ст. 26 ЗУ «Про заставу»заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов'язання.

Відповідно до ч. 1ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 18.03.2008 року отримав кредит у розмірі 25105,00доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі

Стр. 3 із 3

8,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 17.03.2015 року.

Внаслідок неналежного виконання кредитоотримувачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, станом на 01.05.2017 року, виникла сума боргу в розмірі 17077,81 доларів США в т.ч. 15242,29 доларів США - заборгованість за кредитом, 1835,52 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між банком та ОСОБА_118.03.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого предметом застави є рухоме майно - автомобіль "SKODA" модель SUPERB 1,8Т, колір сірий рік випуску 2008, тип ТЗ №ТМВDL23UX8B302155 кузова/шасі, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 6750,72 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.525,526,610,611, 612, 625,1054 ЦК України, ст.ст.20, 26 ЗУ «Про заставу», ст.ст.10,60,88, 208, 209,212-218, 224ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 305/13-Т-08 від 18.03.2008 року у розмірі 17077,81 дол.США, а саме: суми заборгованості за кредитом 15242,29 дол.США, суми заборгованості за відсотками 1835,52 дол. США, звернути стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб марки SKODA, модель SUPERB 1,8Т, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) №TMBDL23UX8B302155, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 14 березня 2008 року, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС644484, виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС Закарпатської області 14.03.2008 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019, судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 6750 (шість тисяч сімсот пятдесят) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський