Ухвала суду № 70222161, 13.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/8148/17

Номер провадження 22-ц/775/753/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

Категорія 72 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі окремого провадження за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду. Роз’яснено заявнику, що даний спір повинен розглядатися в позовному порядку, у відповідності з діючим законодавством.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 20 жовтня 2017 року представник Маріупольської міської ради подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску, а також сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 27 жовтня 2017 року представник Маріупольської міської ради надав оригінал платіжного документу про сплату судового збору та заяву в якій зазначає, що при розгляді справи 04 жовтня 2017 року представник Маріупольської міської ради був присутній на судовому засіданні та брав участь у справі. У зв’язку з тим, що ухвалу суду від 04 жовтня 2017 року Маріупольська міська рада отримала лише 17 жовтня 2017 року у канцелярії Жовтневого районного суду м.Маріуполя, про що є відмітка в матеріалах справи, вважає, що строк для подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин. Подача апеляційної скарги, яка відповідає зазначеним вимогам, неможлива без своєчасного одержання копії повного тексту ухвали. У зв’язку з викладеним, просить визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне поновити Маріупольській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення, є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Маріупольській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі окремого провадження за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Суддя Є.Є. Мальцева