Ухвала суду № 70222120, 14.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/2986/17 Номер провадження 22-ц/775/1954/2017

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П

Головуючий у 1 інстанції: Радчекно Л.А.

Категорія 27

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

З ухвалою суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

25 жовтня 2017 року суддею Апеляційного суду Донецької області було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 1600,00 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 листопада 2017 року.

Станом на 14 листопада 2017 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області жодних відомостей від заявника апеляційної скарги не надходило.

Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз’яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1