Ухвала суду № 70221884, 14.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3865/17 Номер провадження 22-ц/775/1936/2017

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П

Головуючий у 1 інстанції: Назаренко Ю.В.

Категорія 27

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року позов задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

24 жовтня 2017 року суддею Апеляційного суду Донецької області було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 1760,00 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 жовтня 2017 року.

Станом на 14 листопада 2017 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області жодних відомостей від заявника апеляційної скарги не надходило.

Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз’яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1