Постанова № 70221373, 02.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13768/17

Провадження № 3/234/2282/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №940134 від 11.09.2017р, який надійшов із Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН №2848716445, не працюючу, до адміністративної відповідальності притягувалася 13.08.2017р УПП в м.Слов?янська та м.Краматорська по ст.178 ч.1 КУпАП штраф 17грн; проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.173? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2017 року о 19:30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, скоїла насильство відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у висловлюванні непристойними словами, чим спричинено психологічну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.173? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173? ч.1 КУпАП згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії АА №940134 від 11.09.2017р про адміністративне правопорушення; заяви від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 13.08.2017р; пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 13.08.2017р; пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно до якого остання підтвердила, що 13.08.2017р вона перебувала в стані алкогольного спяніння за вищевказаною адресою, та у неї з сином виник словесний конфлікт, в ході якого вона висловлювалася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагала гроші.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і саме цей вид стягнення є необхідним та достатнім для виправлення останньої для запобігання вчинення нею у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.1, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.