Ухвала суду № 70221109, 14.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/294/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.21017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу (№233/294/17), виданого 03.03.2017 р., яким з неїо на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» була стягнута заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2013 року по грудень 2016 року в розмірі 9943,73 грн.

За приписами п.5 ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Заяву подано з порушенням зазначених вимог, а саме, як вбачається із заяви, боржник взагалі не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Згідно з ч.6 ст.105 ЦПК до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Тож заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя