Ухвала суду № 70220953, 13.11.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

45 м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205

Справа № 2-п/229/23/2017

УХВАЛА

Іменем України

13.11.2017 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 12.11.2014 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 12.11.2014 року з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(Чапаєва), буд.82а кв.49, стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 6824,91 грн., судові витрат у розмірі 243,60 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулась 27.10.2017 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2014 року, посилаючись на поважність причин своєї неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином - судовою повісткою, яку вона отримала.

Представник ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином - судовою повісткою.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з’явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 – 232 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2014 року за позовом ОСОБА_2 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості занадану теплову енергію – призначення справи (провадження) до судового розгляду в судовому засіданні на 27.11.2017 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар