Ухвала суду № 70219890, 13.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.11.2017
Номер справи
2014/847/2012
Номер документу
70219890
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2014/847/2012 Головуючий суддя І інстанції Шахова В. В.

Провадження № 22-ц/790/6314/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Інші справи

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, погодженим з начальником Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року задоволено подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, погодженим з начальником Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 на поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін по справі, та була направлена ОСОБА_1 супровідним листом від 01.04.2014 (а.с. 78). Копія ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року, адресована ОСОБА_1 повернулась на адресу суду без вручення з відміткою, що адресат не проживає за вказаною адресою. (а.с. 79-83) Апеляційна скарга подана на поштове відділення 12.10.2017.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, вона не вважається такою, що пропустила строк на апеляційне оскарження.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга містить клопотання про покладення судових витрат за розгляд апеляційної скарги на виконавчу службу Зміївського ВДВС у Харківській області.

Проте, вказане клопотання може бути розглянуте лише при постановленні остаточної ухвали за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Також, положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 4, 5 ч. 2 та ч. 5 вказаної статті передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі рішення або ухвали, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також додання до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог даних приписів ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено яке саме рішення або ухвала нею оскаржується, в чому полягає незаконність цього рішення, та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору у сумі 320 грн. 00 коп., та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат ОСОБА_1 слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 70219890 ?

Документ № 70219890 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70219890 ?

Дата ухвалення - 13.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70219890 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70219890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70219890, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 70219890, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70219890 відноситься до справи № 2014/847/2012

Це рішення відноситься до справи № 2014/847/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70219885
Наступний документ : 70219906