Ухвала суду № 70219830, 14.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6771/17Головуючий 1 інст. Нев»ядомський Д.В.

Справа №640/949/17 Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Харкові, Державної казначейської служби України, Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Третя особа: Харківський регіональний Сервісний центр МВС України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та матеріальну шкоду в розмірі 1017,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовилено.

На це рішення суду 11 листопада 2017 року, представником Державної казначейської служби України подано апеляційну скаргу з посиланням на те, що він не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року, копію вищевказаного рішення не отримував, тому вважає, що строк на апеляційне оскарженняя ним не пропущено.

Оскільки вищевказані обставини не спростовуються матеріалами справи та з урахуванням вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга Державної казначейської служби Україниподана в установлений законом строк.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга Державної казначейської служби України не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п. 2 п.2 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 640 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року Державній казначейській службі України необхідно сплатити судовий збір у сумі 704 грн.

Будь-яких даних про те, що Державна казначейська служба України звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Державної казначейської служби України без руху для сплати судового збору в сумі 704 грн. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Харкові, Державної казначейської служби України, Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Третя особа: Харківський регіональний Сервісний центр МВС України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити Державній казначейській службі України строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя