Ухвала суду № 70219822, 07.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5948/17 Головуючий 1 інст. – Дегтярчук М.О.

Справа № 629/2962/16-ц

Категорія: стягнення збитків Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого – Котелевець А.В.,

суддів – Швецової Л.А., Яцини В.Б.,

за участю секретаря – Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року,

у с т а н о в и в:

В липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» (далі – ПАТ «Харківгаз») в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

На обґрунтування вимог позивач вказав, що 27 грудня 2011 року між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з газопостачання в будинок № 2-«а» по вулиці Кооперативній в м. Лозова Харківської області.

19 лютого 2015 року у зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі – ОСОБА_2) працівниками Красноградського управління експлуатації газового господарства проведені роботи по відключенню газоспоживчих приладів в домоволодінні відповідача шляхом зняття вимикаючого пристрою з встановленням інвентарної глушки та пломби № С15386914 на газопроводі-вводі, про що складено акт-17.

20 лютого 2015 року працівниками Красноградського управління експлуатації газового господарства виявлені сумніви у правильній роботі вузла обліку природного газу, а саме – виявлено пошкодження конструкції лічильника газу, про що складено акт № 24. Лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи та додатково опломбовано його вхідний та вихідний патрубки та пакет, про що також складено акт.

Згідно з актом № 146 експертизи лічильника, складеного 13 березня 2015 року комісією ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС, встановлено відсутність заводської пломби та повірчого тавра, механічне пошкодження монтажної планки відлікового механізму, механічне пошкодження верхнього корпусу лічильника.

У зв’язку з цим нарахована сума збитків в розмірі 10 239 грн. 66 коп.

Посилаючись на те, що добровільно відповідач шкоду не відшкодовує, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість збитків, завданих споживачем внаслідок порушення ОСОБА_2 в розмірі 10 239 грн. 66 коп. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року позов ПАПТ «Харківгаз» задоволено.

З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» стягнуто збитки в розмірі 10 239 грн. 66 коп. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Зокрема зазначає, що позивачем не доведено факту скоєння правопорушення в домоволодінні № 2 по вулиці Кооперативній в м. Лозова Харківської області, оскільки він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 – представник ПАТ «Харківгаз» в запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України – в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції – судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що 27 грудня 2011 року між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з газопостачання в будинок № 2-«а» по вулиці Кооперативній в м. Лозова Харківської області.

19 лютого 2015 року у зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 працівниками Красноградського управління експлуатації газового господарства проведені роботи по відключенню газоспоживчих приладів в домоволодінні відповідача шляхом зняття вимикаючого пристрою з встановленням інвентарної глушки та пломби № С15386914 на газопроводі-вводі, про що складено акт.

20 лютого 2015 року працівниками Красноградського управління експлуатації газового господарства виявлені сумніви у правильній роботі вузла обліку природного газу, а саме – виявлено пошкодження конструкції лічильника газу, про що складено акт. Лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи та додатково опломбовано його вхідний та вихідний патрубки та пакет, про що також складено акт.

Згідно з актом № 146 експертизи лічильника, складеного 13 березня 2015 року комісією ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС, встановлено відсутність заводської пломби та повірчого тавра, механічне пошкодження монтажної планки відлікового механізму, механічне пошкодження верхнього корпусу лічильника.

З актом № 146 експертизи лічильника відповідач повністю погодився та зауважень не висловив.

Згідно з актом-розрахунком збитків, ПАТ «Харківгаз» завдано майнову шкоду в розмірі 10 239 грн. 66 коп.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) – споживачами газу регулюються Правилами.

Згідно з пунктом 4 ОСОБА_2 послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальником і газорозподільним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Договір підписується газопостачальником і газорозподільним підприємством і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача.

Механізм відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_2, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або газорозподільним підприємством ОСОБА_2, встановлено Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальнику або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_2 надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або газорозподільним підприємством ОСОБА_2 надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2015 року за № 8/26453 (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин).

Цей Порядок застосовується газопостачальним/газорозподільним підприємством у разі виявлення у споживача одного чи декількох порушень ОСОБА_2 з переліку, наведеного в пункті 2 розділу П, та за умови оформлення акта-претензії, складеного з урахуванням вимог цього Порядку.

Порядком передбачено відшкодування збитків, у разі пошкодження лічильника та/або пошкодження пломб на лічильнику, а також інших дій споживача, що призводять до заниження показань лічильника, які не могли бути виявлені представником газопостачального/газорозподільного підприємства під час контрольного зняття показань лічильника, а лише після проведення їх експертизи.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пункті 3 пункту 2 розділу П, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача з дня встановлення лічильника та/або пломби, які виявились пошкодженими (встановлення лічильника/пломби повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), або з дня набуття споживачем права власності/користування на об’єкт споживача (у разі зміни власника/наймача об’єкта споживача після дати встановлення лічильника та/або пломби) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 12 місяців (пункт 1, підпункт 3 пункту 2, підпункт 3 пункту 4 розділу П Порядку).

З урахуванням наведеного ПАТ «Харківгаз» було здійснено розрахунок збитків та складено акти-розрахунки збитків від 31 березня 2015 року та 21 серпня 2015 року з урахуванням змін (а. с. 7-8,10-13,15, 16, 18).

Розмір шкоди, який відповідачем по суті не оспорюється, вірно обчислено згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2015 року за № 8/26453, якою затверджено Порядок, що був чинним на час виникнення спірних правовідносин.

З огляду на це, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Посилання на те, що позов не є доведеним є безпідставними, оскільки акт-17 від 19 лютого 2015 року, акт № 24 від 20 лютого 2015 року, акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 20 лютого 2015 року відповідачем було підписано та зауважень не висловлено.

Доводи апеляційної скарги висновків не спростовують, зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції та спростовуються матеріалами справи. Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції дотримані норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.А.Швецова

ОСОБА_4