Ухвала суду № 70219478, 13.11.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.11.2017 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/10174/16-ц

Провадження № 2/644/324/17

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Саркісян О.А.,

при секретарі – Зоріній Н.В.,

представника позивачки- Коренцова О.І.,

представника відповідача ПрАТ СК «Арсенал страхування»-ОСОБА_1,

представника відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант»- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, СК «Арсенал страхування», Харківська дирекція ПрАТ «СК Арсенал страхування», ОСОБА_5, ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з СК «Арсенал страхування» 8618,41 грн., з ОСОБА_4 1000 грн., з СК «Альфа Гарант» 12094,69 грн., з ОСОБА_5 1000 грн., в рахунок відшкодування вартості відновлюваного ремонту належного їй автомобіля «Шкода-Октавія», стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн.

Представником відповідача ОСОБА_6 «СК «Арсенал Страхування» та представником відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» в порядку ст.158-1 ЦПК України подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з посиланням на те, що їх місцезнаходження, тобто фактичне місце ведення діяльності та розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку, а також знаходяться працівники юридичного управління, є м. Київ та зважаючи на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від їх місця знаходження , представники не мають можливості прибути в судові засідання.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали клопотання, представник позивачки проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 «СК «Арсенал Страхування» та представника ТДВ СК «Альфа Гарант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити .

Доручити Господарському суду м. Києва, який знаходиться за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в забезпечення проведення судового засідання 26 грудня 2017 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_6 «СК «Арсенал Страхування» та представника відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, СК «Арсенал страхування», Харківська дирекція ПРАТ «СК Арсенал страхування», ОСОБА_5, ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Господарському суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: