Ухвала суду № 70219432, 13.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6150/16-ц

Провадження № 6/645/126/17

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської радипро усунення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

Рішенням суду від 24 травня 2017 року позовні вимоги у задоволенні позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради - відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про звільнення від стягнення судового збору – задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від стягнення судового збору. Стягнуто з Державного бюджету України на рахунок ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

21.09.2017 р. представник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернувся з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа № 645/6150/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.08.2017 р. - вказавши, що боржником є ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999669, адреса: 61091, м. Харків, пр. Петра Григоренка, 17 та змінити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з трьох місяців на три роки. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред’явлення рішення до виконання. У виконавчому листі № 645/6150/16-ц строк пред’явлення листа до виконання зазначено 3 місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. По даній справі стягувачем є ОСОБА_1. Відповідно до Положення про ОСОБА_1, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» із змінами, ОСОБА_1 є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється Харківською міською радою. Відповідно до ч.5 ст. 1 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду міста Харкова і здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законами. Тобто, ОСОБА_1 не є органом державної влади, а відповідно строк пред’явлення виконавчого листа до виконання повинен бути 3 роки, а не 3 місяці.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника – заява про слухання справи за відсутності представника, причини не явки відповідача по справі - суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/6150/16-ц позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

Рішенням суду від 24 травня 2017 року позовні вимоги у задоволенні позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради - відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про звільнення від стягнення судового збору – задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від стягнення судового збору. Стягнуто з Державного бюджету України на рахунок ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

23 серпня 2017 року представником ОСОБА_1 отрима виконавчий лист, відповідно до якого з Державного бюджету України підлягає стягненню на рахунок ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. Згідно з виконавчим листом боржником є Державна судова адміністрація України.

30 серпня 2017 року виконавчий лист було направлено для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві ураховуючи, що у виконавчому листі зазначено банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

06 вересня 2017 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві направило документи за належністю до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернуто ОСОБА_1 виконавчий лист та додані до нього документи, оскільки у виконавчому листі невірно вказано боржника - кошти сплачено на рахунок, відкритий в ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів) з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому листі № 645/6150/16-ц строк пред’явлення листа до виконання зазначено 3 місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до Положення про ОСОБА_1, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» із змінами, ОСОБА_1 є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється Харківською міською радою. Відповідно до ч.5 ст. 1 Регламенту Харківської міської ради 7 скликання міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м. Харкова і здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законами.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської радине є органом державної влади, а відповідно строк пред’явлення виконавчого листа до виконання повинен бути три роки.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської радипро усунення описки у виконавчому листі № 645/6150/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.08.2017 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради -задовільнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 645/6150/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.08.2017 р. про стягнення з Державного бюджету України на рахунок ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., та вважати правильним боржником ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999669, адреса: 61091, м. Харків, пр. Петра Григоренка, 17 та змінити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з трьох місяців на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: