Рішення № 7021845, 11.06.2007, Попаснянський районний суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я                       Справа № 2-608/2007

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2007 року                Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді        Л.М. Григоренко

при секретарі                                Н.В. Корабльова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

цивільну справу за позовом  ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

суд                                                      В с т а н о в и в :

Позивач посилаючись на те що він здійснює постачання електричної енергії відповідачці,  яка як її споживач, повинна дотримуватись „ Правил користування електричною енергією для населення”, але 19.09.2006 року  при перевірці контролерами Попасняського КРЕМ дотримання вище вказаних Правил відповідачем був встановлений факт без облікового користування електроенергії шляхом закиду проводів на вводі на електромережу про що був складений акт № 01864 від 22.09.2006 року, який підписаний відповідачка підписати відмовилась тому акт був підписаний трьома працівниками КРЕМ, але  нараховані збитки у добровільному порядку  відповідачка не сплатила, тому він звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь збитки  нараховані згідно п.53 Правил, та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” у розмірі 1155грн.19 коп, та судові витрати. Справу просив розглянути у відсутність його представника.

Відповідачка двічі не з’явилась у судове засідання хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи в суді.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, так як сума завданої шкоди підтверджується довідкою  про її розрахунок на а.с.12,  а також Актом № 01864 від 10.09.2006 року на а.с. 5,  копією особового рахунку на а.с.4,  випискою з Правил... на а.с. 13. Зважаючи на вище вказані докази вини відповідачки суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача завдані нею збитки. При цьому суд вважає неможливим застосування вимоги ст..1193 п.4 ЦК  враховуючи, те, що відповідачка не надала суду відомостей про свій майновий стан. Тому суд  вважає необхідним позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача завдані нею збитки у розмірі 1155,19 грн, а також витрати на держмито у розмір 51 грн.(а.с.1), і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.(а.с.2) а всього стягнути з нього на користь позивача 1236.19 грн.  

На підставі вище доведеного та керуючись ст.526, 611, 614, 623, 1193  ЦК України, ст.1, 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику” п.п.1., 11, 37, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. За № 1357,  та  ст. 10,11,13,60-64,88,179, 224-228 ЦПК суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” на п/р зі спеціальним режимом використання 2603133340846 у ПИБ м. Лисичанськ, МФО 304416, код. 26204071 суму збитків у розмірі 1155,19 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 1236,19 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви про апеляційне  оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.                                             Суддя