
Справа № 638/139/17
Провадження № 2/638/2071/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали уточненої позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
31.05.2017 представник позивач ОСОБА_1 надала суду уточнюючу позовну заяву, в якій збільшила позовні вимоги, а саме додатково просить визнати недійсним договір факторингу б/н від 29.11.2011 року, укладений між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» був укладений договір та визнати недійсним договір відступлення прав" за договором іпотеки від 16.12.2011 року, укладений між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».
Ухвалою суду від 31.05.2017 року уточнюючу позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та надано позивачу 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали представником позивача ОСОБА_1 було отримано 01.09.2017 року, але до цього вказані недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому матеріали уточненої позовної заяви необхідно повернути позивачу і вважати їх неподаними.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ :
Судове рішення № 70217909, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/139/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: