
19.10.2017
Справа 431/4809/17-п
Провадження 3/431/493/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.482 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року о 05.25 годині ОСОБА_1 в районі інформаційного показника №631 в 5 метрах від лінії державного кордону України в напрямку руху с. Лимарівка (Україна) с. Бугаївка (РФ) в пішому порядку намагався перемістити через державний кордон України з Російською Федерацією поза митним контролем, тобто поза місця розташування митного поста «Просяне» Луганської митниці ДФС ремні чоловічі в асортименті у кількості 90 шт. на загальну суму 5350, 50 грн. 00 коп..
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, а тому згідно положень ч.4 ст.526 МК України справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1 В протоколі про порушення митних правил просив суд розглянути справу без його участі.
Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції часті статті.
Вина правопорушника у порушенні митних правил підтверджується зібраними у справі доказами:
-описом вилучених у ОСОБА_1 предметів (а.с.5);
-поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу про порушення митних правил у відношенні останнього, з яких встановлено, що дійсно 25 вересня 2017 року о 05.25 годині він в районі с. Лимарівка (Україна) с. Бугаївка (РФ) в пішому порядку намагався перемістити через державний кордон України з Російською Федерацією чоловічі ремні (а.с.13-14),
-схемою місцевості району затримання порушників законодавства з прикордонних питань на якій відображено місце затримання ОСОБА_1 (а.с.24),
-постановою судді Марківського районного суду Луганської області від 26.09.2017 р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП (а.с.26);
-згідно висновку № 142005901-1924 від 10.10.2017 р. загальна вартість товарів становить 5 350, 50 грн. (а.с.30-32);
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.482 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладені стягнення, суд враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.
Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ч. 1 ст.482 МК України.
З довідки про витрати митного органу, встановлено, що розмір плати за зберігання товарів за добу складає 3 грн. 25 коп., і відповідно становить 81 грн. 25 коп. (а.с. 35).
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 у розмірі 81 грн. 25 коп. необхідно стягнути з останнього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 482, ст.527 МК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні порушення митних правил передбачених ч 1 ст. 482 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 5350, 50 гривень на р/р 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України з конфіскацією ременів чоловічих в асортименті у кількості 90 шт. на загальну суму 5 350, 50 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської митниці ДФС, ЄДРПОУ 39500819, р/р 31250280189163, МФО 820172 в державній казначейській службі України м.Київ, витрати за зберігання в сумі 81 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. ЄДРПОУ 26255795, за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Пелих О.О.
Судове рішення № 70217844, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/4809/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: