Дата документу 13.11.2017
ЄУ № 420/712/17
Провадження №2/420/360/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Рожкової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1257.10.01.2313 від 20.08.2013 у розмірі 42877,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.
Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №1257.10.01.2313 від 20.08.2013.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр».
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що 20.08.2013 між позивачем ПАТ «Кредобанк» (далі ОСОБА_2) та відповідачем ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №1257.10.01.2313 (далі Договір), за умовами якого позивач на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання надав відповідачу кредит у розмірі 72979,36 грн. зі строком погашення до 19.08.2016 (п.п. 2.1., 2.4. ОСОБА_2).
Зазначений Договір відповідно до ст. 1054 ЦК України є кредитним.
Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_2 зобовязується надати у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим ОСОБА_2, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним та комісії.
Як вбачається з п. 2.2. ОСОБА_2 кредит виданий для здійснення повної або часткової оплати за договором купівлі продажу транспортного засобу марки ЗАЗ, модель VIDA, 2013 року випуску, укладеного між Позичальником та ПАТ «Луганськ -авто» (далі Продавець), а також для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2739,36 грн.
Згідно п. 2.7. ОСОБА_2 датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього ОСОБА_2.
Відповідно до пункту 2.9. ОСОБА_2 банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини у випадку, зокрема, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) чи наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальнику кредит не буде повернуто в строки, встановлені ОСОБА_2.
На момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 0,001 % річних в строк з дня видачі кредиту до 01.03.2015; 19,99 % річних в строк з 01.03.2015 по 19.08.2016, яка діє протягом першого періоду дії ставки. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки, проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки (п.п.3.3., 3.4., 3.6. ОСОБА_2).
Згідно п.3.13. ОСОБА_2 проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) за ставкою, визначеною у п.3.2. цього ОСОБА_2 з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1. цього ОСОБА_2 або до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів, чи до нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, для дострокового погашення за його рахунок суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших, належних до сплати за цим договором платежів.
Відповідно до п.3.14. ОСОБА_2 Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.
Згідно п.3.17. ОСОБА_2 Позичальник виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в ОСОБА_2 на вказаний в ОСОБА_2 рахунок.
Як вбачається з п.4.2. ОСОБА_2 Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором або додатками до нього, а саме повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами в строк до 01.03.2015 по 2027 грн. та в строк з 01.03.2015 по 19.08.2016 по 2369 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця. Зарахування ануїтентного платежу на погашення заборгованості за цим ОСОБА_2 здійснюється Банком в останній робочий день місяця, за який здійснено платіж, незалежно від дати його сплати Позичальником.
Відповідно до п.4.6. ОСОБА_2 Позичальник уповноважує та невідкладно доручає Банку здійснювати договірне списання Банком з усіх його поточних рахунків, відкритих у Банку (його відділеннях), грошових коштів і спрямовувати їх на погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штрафу, пені) за цим ОСОБА_2.
Пунктом 4.10. ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2, у випадках, передбачених п.2.9. ОСОБА_2, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє Позичальника.
Позичальник, в свою чергу, зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим ОСОБА_2 (п. 4.11).
Виконання зобовязань за цим ОСОБА_2 забезпечується способами, що обумовлені в цьому ОСОБА_2 та/або договорах забезпечення, зокрема, застави транспортного засобу марки ЗАЗ, модель VIDA, дата випуску -2013 рік, а також застави майнових прав за ОСОБА_2 купівлі продажу зазначеного транспортного засобу (п. 6.1. ОСОБА_2).
Як вбачається з п. 7.1. ОСОБА_2, він набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань.
Згідно з п.п. 9.4, 9.6 ОСОБА_2 шляхом підписання цього ОСОБА_2 Позичальник підтверджує, що ознайомився з умовами кредитування, діючими тарифами Банку та загальною вартістю кредиту. Сторони домовилися, що спори, які виникатимуть з цього договору, вирішуватимуться судом відповідно до чинного законодавства України.
З розрахунку заборгованості за договором №1257.10.01.2313 від 20.08.2013, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та клієнтом- Ламтюговою В.І., вбачається, що станом на 01.03.2017 сума боргувідповідача перед позивачем за ОСОБА_2 склала 42877,97 грн., з яких:36859,88 гри. -заборгованість за кредитом, 6018,09 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надавав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 1600 грн. та за публікацію оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн., а всього 2020 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму в рахунок відшкодування судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ - 09807862, МФО 325365, заборгованість за кредитним договором №1257.10.01.2313 від 20.08.2013 у розмірі 42877 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 97 коп., з яких:36859,88 гри. -заборгованість за кредитом, 6018,09 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365, 2020 грн. в рахунок понесених судових витрат.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С. Стеценко
Судове рішення № 70217559, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/712/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: