Ухвала суду № 70213987, 10.11.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5802/16-ц

Провадження № 2-р/210/4/17

У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги судом задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу залишено без змін.

22 вересня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду в якому просив суд роз’яснити, чи вважається укладеним договір на надання житлово-комунальних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» та ОСОБА_2 та зазначити умови договору, розгляд заяви було призначено судом на 02 жовтня 2017 року, однак на вказану дату представник відповідача не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, у зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено судом на 09 жовтня 2017 року.(а.с.207)

Крім того, 03 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на Ухвалу суду від 01 червня 2017 року про виправлення описки в Рішенні суду від 04 травня 2017 року, у зв’язку з чим, справу було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду скарги.

Проте, Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року справу було повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про роз’яснення рішення суду та направлення справи на вимогу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, відповідно до абзацу третього резолютивної частини ухвали суду виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, оскільки усі матеріали цивільної справи, зокрема й оригінал судового рішення, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, направляються за Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року до вказаної касаційної інстанції, суд позбавлений можливості дослідити доводи заявника та вирішити питання про роз’яснення рішення суду, про які йдеться в клопотанні.

Таким чином, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на судове рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2017 року у цієї ж справі та повернення справи №210/5802/16-ц до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 8, 201, 219, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за заявою про роз’яснення рішення судувід 04 травня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги судом задоволено у повному обсязі- до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на судове рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2017 року у цій же справі та повернення справи №210/5802/16-ц до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: С. В. Ступак