Ухвала суду № 70213306, 13.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року К/800/36598/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 по справі № 806/5369/16

за позовом ОСОБА_1

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 10.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі № 806/996/16.

На підставі розпорядження керівника апарату від 03.07.2017 № 691 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 справа № 806/996/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 11.07.2017 прийнято до свого провадження касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016.

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому ставиться питання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 по справі № 806/5369/16.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 806/996/16 по даній справі Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято постанову від 15.09.2016 про задоволення позову ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення та скасоване спірне податкове повідомлення-рішення. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 залишено без змін.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 по справі №806/996/16 прийнята не була.

Враховуючи те, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 по справі № 806/5369/16 не є предметом касаційного оскарження по справі №806/996/16, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 по справі № 806/5369/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко