Вирок № 7021276, 26.11.2009, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело № 1-696/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2009 г. г. Луганск.

Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

судьи Васильевой Н.Н.,

при секретаре Храмовой И.А.,

с участием прокурора Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Алчевска, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием , женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого 08.10.2009г.Алчевским городским судом Луганской области по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с декабря 2008 года по февраль 2009года, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1 проживая совместно с потерпевшей ОСОБА_2 в гражданском браке по адресу:АДРЕСА_2 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее последней, а именно:

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 486 грн.;

-пару золотых сережек, стоимостью 280 грн.;

-золотую цепочку, стоимостью 819,32 грн.;

-золотой кулон, стоимостью280 грн;

-золотой крест, стоимостью140 грн.;

-золотое обручальное кольцо, стоимостью 1120 грн.;

-золотое кольцо, стоимостью 637,88 грн.;

-золотые серьги, стоимостью 420 грн.;

-серебряную цепочку, стоимостью 3,50 грн.;

-серебряный кулон, стоимостью 3,50 грн.;

-мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 60 грн.;

-мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 880 грн.;

-мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 160 грн.;

-деньги в сумме сто долларов США, что согласно курса НБУ составляет 770 грн.,

а всего на общую сумму 6060 грн. 20 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ОСОБА_1, данных им в ходе проведения досудебного следствия в качестве обвиняемого (л.д.70-71) следует, что в 2005 году он познакомился со ОСОБА_2. в г.Алчевске, сначала вместе общались, а потом начали совместно проживать с ней ,ее сыном ОСОБА_4 и ее бабушкой по адресу:г.АДРЕСА_2 Примерно в декабре 2008 года в семье было тяжелое материальное положение ,он нигде не работал , возникали с потерпевшей ссоры по этому поводу.Тогда он решил похитить из серванта одно золотое кольцо,принадлежащее ОСОБА_3 , сдать его в ломбард и принести домой денег. Отдав кольцо в ломбард и получив деньги, он их отдал ОСОБА_3 как им заработанные. Последняя не заметила пропажи кольца. Через некоторое время он вновь взял пару золотых сережек и сдал их в ломбард. ОСОБА_3 вновь ничего не заметила. Таким образом, он похитил все принадлежащие ОСОБА_3 золотые и серебряные изделия, сдавал их в последующем в ломбард. В какой последовательности и в какие дни сдавал похищенные изделия в ломбард он не помнит. Примерно 26 февраля 2009 года он с женой окончательно поругался и когда она уехала на работу, то собрал все свои вещи и уехал в г.Алчевск, при этом уезжая, он похитил у ОСОБА_3 еще три ее мобильных телефона, сто долларов США.

Данные показания подсудимый ОСОБА_1 полностью подтвердил в судебном заседании. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются участниками процесса.

В судебном заседании судом было признано в порядке ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность изложенных доказательств дает основание суду квалифицировать действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины как кража -тайное похищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, не занят общественно-полезным трудом, уклонялся от явки в суд -находился в розыске, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины , раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении, совершенного им до вынесения приговора Алчевского городского суда Луганской области от 8.10.2009г., а поэтому ему должно быть назначено наказание настоящим приговором окончательно по правилам части 4 статьи 70, ст. 72 УК Украины

Судебные издержки по делу по проведению дактилоскопической и товароведческой экспертиз подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины, заявленный гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 4 статьи 70 УК Украины ОСОБА_1. назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по этому приговору и приговору Алчевского городского суда Луганской области от 8.10.2009г. с применением ст.72 УК Украины в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей, зачесть в срок отбытого наказания время предварительного заключения.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 06.10.2009г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба 6060 грн.20 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 112 грн.68 коп., перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 04-10103 ,за проведение судебно-товароведческой экспертизы -600 грн.96 коп.- код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся при материалах данного уголовного дела, хранить при деле, а переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Жовтневый районный суд г. Луганска, а осужденным в течение такого же срока с момента получения копии приговора.

Судья Н.Н.Васильева