Вирок № 7021272, 27.11.2009, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
27.11.2009
Номер справи
1-1017/09
Номер документу
7021272
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-1017/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 ноября 2009 года Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

судьи - Н.Н.Васильевой,

при секретаре - И.А.Храмовой ,

с участием прокурора - О.В.Моргун,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос.Юрьевка Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого

1. 17.08.1987г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.ст.215-3 ч.2,215 ч.1,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы,с применением ст.25 УК Украины осужден условно с привлечением к труду,возвращен в места заключения по определению Жовтневого суда г.Луганска от 7.06.1991г. на срок 1 год 4 месяца;

2. 25.10.1991г. Ленинским райсудом г.Луганска по ст.ст.117 ч.1,140 ч.3,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,согласно ст.43 УК Украины присоединен 1 год по приговору Лутугинского районного суда Луганской области,окончательно- 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества,освобожден 06.07.1995г. по постановлению Запорожского райсуда Запорожской области от 5.07.1995г. руководствуясь ст.52 УК Украины с заменой наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработка;

3. 22.01.1996г. Лутугинским райсудом Луганской области по ст.ст.140 ч.2,140 ч.3,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы,согласно ст.43 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору ,окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 22.07.1999г. по отбытию срока;

4. 10.06.2003г. Судакским райсудом АР Крым по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 20.03.2004г. по отбытию срока;

5. 08.04.2005г. Лутугинским райсудом Луганской области по ст.ст.185 ч.3,15-185 ч.3,186 ч.3,309 ч.1,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 22.08.2008г. УДО на 1 год 28 дней , находящегося под стражей с 26.09.2009г.,

по ст.ст.395,185 ч.3,309 ч.2 УК Украины , -

У с т а н о в и л:

Постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 22.08.2008 г. в отношении ОСОБА_1 на основании п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с установлением следующих ограничений:

- запрещен выход из квартиры (дома ) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой;

- запрещен выезд за пределы города по личным делам без разрешения органа внутренних дел;

-обязан являться на регистрацию в ГО УМВД Украины в Луганской области по месту своего проживания с 9 часов до 18 часов два раза в месяц;

-разрешать работникам милиции посещать квартиру поднадзорного.

Указанное постановление было оглашено ОСОБА_1 и он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.

Однако, ОСОБА_1 06.01.2009г., самовольно, без получения соответствующего разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства АДРЕСА_2 и переехал на иное место жительство, а именно: АДРЕСА_1 чем нарушил правила административного надзора.

Кроме того, повторно, ОСОБА_1,будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10.09.2009г. по 15.09.2009г.,более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 20 часов 30 минут прибыл к дачному участку №981,расположенному в садовом товариществе «Новатор» г.Луганска, перелез через забор, где со двора дачного участка тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно:

- металлические трубы в количестве 4 штук длиной 2,5 м каждая, диаметром 8 см каждая, весом 8 кг каждая, а общим весом примерно 32 кг, общая стоимость которых составляет 38 гривен 40 копеек;

- алюминиевую проволоку весом 7 кг, стоимостью 44 гривны 10 копеек;

- медную проволоку весом 5 кг, стоимостью 165 гривен;

- кран распределительный, поливной, выполненный из бронзы, стоимостью 27 гривен.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному на вышеуказанном дачном участке, и с помощью заранее приготовленной монтировки открыл замок входной двери, проник в вышеуказанный дом, после чего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно:

-металлические трубы в количестве 8 штук длиной 2,5 м каждая, диаметром 8 см, весом 8 кг каждая, а общим весом 64 кг, общая стоимость которых составляет 76 гривен 80 копеек;

-металлический топор с деревянной ручкой, стоимостью 80 гривен;

-садовый секатор, стоимостью 30 гривен;

-металлический молоток с деревянной ручкой, стоимостью 15 гривен;

-нож столовый, стоимостью 10 гривен;

-спальную раскладушку алюминиевую, стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму 786 гривен 30 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_2. на вышеуказанную сумму.

Кроме того, повторно, ОСОБА_1, в начале сентября 2009 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12.00 часов, находясь на поле в пос.Красный Яр г. Луганска, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущих растений конопли, наркотическое средство - не высушенную марихуану, которую незаконно храня при себе, перенес к амбару, расположенному в районе сада 8-го марта г.Луганска, где стал ее незаконно хранить на газетном листе, без цели сбыта.

В дальнейшем, примерно через неделю, более точно дату и время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к амбару, расположенному в районе сада 8-го Марта г.Луганска, где хранил не высушенную марихуану, незаконно изготовил из данных растений конопли без цели сбыта, путем их измельчения и перетирания, готовое к употреблению наркотическое средство- высушенную марихуану, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

25.09.2009 года, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16.30 часов до 16.48 часов, сотрудники милиции в районе АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 принадлежащий ему газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 6360/2580 от 22.10.2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет весом 10,6 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что 30.08.2008г. после освобождения из ИК он прибыл на свое место жительства в АДРЕСА_2 и явился в Славяносербский РО УМВД для постановки на учет. До него были доведены ограничения, установленные административным надзором и был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. С августа 2008 года по январь 2009 года он регулярно являлся на регистрацию в милицию. 06.01.2009г. он , зная, что обязан проживать по вышеуказанному адресу, без соответствующего на то разрешения работников милиции, изменил место своего жительства и выехал на постоянное проживание в пос. Юрьевка Лутугинского района Луганской области,также не стал на учет в Лутугинский РОВД. Кроме того,в период времени с 10.09.2009г. по 15.09.2009г. он находился в гостях у товарища по имени Толик, где совместно распивали спиртные напитки. После чего примерно в 20 часов он пошел в садовое товарищество «Новатор» с целью совершить кражу имущества. Увидев в одном из дачных домиков отсутствие света, он перелез через забор, где увидел виноградник, который состоял из пяти металлических столбов, связанных между собой медной и алюминиевой проволокой, которые решил похитить. Расшатав столбы и собрав всю проволоку, он вынел похищенное на пустырь. После чего снова вернулся на дачный участок, взял кусок проволоки и используя ее в качестве монтировки, открыл внутренний накладной замок и проник в дом, где похитил предметы: секатор, нож, топор,молоток ,которые отнес также на пустырь, после чего похищенное сдал на пункт приема металлолома, за что получил деньги в сумме 16 грн.

Кроме того, в начале сентября 2009 года, точную дату не помнит, он, находясь в г.Луганске, пошел в поле , расположенное в пос.Красный Яр, где растет конопля, чтобы нарвать ее, высушить ,затем употребить лично путем курения. Прибыв на поле,он сорвав два куста растения конопли, пошел с ней к амбару, расположенному в районе сада 8 Марта, разложил ее на газетном листе, чтобы высохла. Примерно через неделю он вернулся в амбар ,перетер и измельчил высохшую коноплю ,часть которой забил в сигарету и покурил, а оставшуюся часть -свернул в газетный сверток и положил в карман пиджака, стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления. 25.09.2009г. примерно в 16ч.30 мин. в районе дома 1А на ул.Вокзальной г.Луганска его остановили работники милиции и в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в кармане пиджака газетный сверток с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются участниками процесса.

В судебном заседании судом было признано в порядке ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются

Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по 185 ч.3 УК Украины как кража тайное похищение чужого имущества , совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, так как такая юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления как небольшой, так и средней степени тяжести , личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости не погашены, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, не занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, к обстоятельствам, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, до полного отбытия наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 08.04.2005года, а поэтому наказание в отношении него должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам статьи 71 УК Украины.

Судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев ареста;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить наказание по предыдущему приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 08.04.2005г . в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.09.2009г.,зачесть в срок отбытого время предварительного заключения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с 35220002000133 код платежа 00-10626) расходы за проведение химической экспертизы - 225 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2. - оставить последней.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения причиненного ущерба 786 грн.30 коп.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в течение такого же срока с момента вручения копии приговора- в апелляционный суд Луганской области.

СУДЬЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 7021272 ?

Документ № 7021272 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7021272 ?

Дата ухвалення - 27.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7021272 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7021272, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 7021272, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7021272 відноситься до справи № 1-1017/09

Це рішення відноситься до справи № 1-1017/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7020209
Наступний документ : 7021276