Ухвала суду № 70212631, 14.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. справа №812/1413/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 812/1413/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників ДФС в особі Харківського управління, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1413/16 з апеляційною скаргою Офісу великих платників ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 812/1413/16.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 760,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2017 року.

13 листопада 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про відстрочення сплати судового збору або о продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року прийнято дану справу до провадження судді Арабей Т.Г.

Ознайомившись із заявленим клопотанням про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання Офісу великих платників ДФС про відстрочення сплати судового збору, враховуючи відсутність доказів на підтвердження неспроможності його сплати, суд вважає за необхідне відмовити офісу у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ознайомившись із заявленим клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а термін усунення недоліків апеляційної скарги продовженню.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання Офісу великих платників ДФС про відстрочення сплати судового збору.

Встановити строк для виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху - до 14 грудня 2017 року шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1