Ухвала суду № 70211881, 14.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1660/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., суддів Житняк Л. О., Соломко І. І., за участю секретаря Терехової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаклуб Альбатрос"доДержавної фіскальної служби Українипровизнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 03.08.2017 № 35717/41167304; №141695/41167304; № 35732/41167304; № 35581/41167304; № 35582/41167304; № 35699/41167304; від 11.09.2017 № 150188/41167304 та про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 2 від 04.07.2017, № 35 від 26.06.2017; № 39 від 26.06.2017, № 43 від 27.06.2017, № 5 від 04.08.2017.

14.11.2017 представник позивача надіслав клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій протоколів засідань комісії Державної фіскальної служби України щодо оскаржуваних рішень, а також просив дане судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів підтвердження правомірності дій відповідача та просив дане судове засідання провести за його відсутності.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.79 КАСУ, суд вважає за необхідне зобов'язати:

- позивача надати належним чином завірені копії первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій, під час здійснення яких були оформлені податкові накладні;

- відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії протоколів до оскаржуваних рішень.

При цьому, в силу п.4 ч.2 ст.156 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача та поважність причин, яким воно мотивоване, зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1660/17 із встановленням терміну до 30 листопада 2017 року та призначити розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 10:00 год.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1660/17 із встановленням терміну до 30 листопада 2017 року та призначити розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 10:00 год.

Зобов'язати:

- позивача надати належним чином завірені копії первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій, під час здійснення яких були оформлені податкові накладні;

- відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії протоколів до оскаржуваних рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. О. Скалозуб

Судді: Л. О. Житняк

І. І. Соломко