Ухвала суду № 70208925, 14.11.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 660/135/17

Провадження № 2-п/647/7/2017

УХВАЛА

14.11.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 31.05.2017 року по цивільній справі №660/135/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області по справі №660/135/17 від 31 травня 2017 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнено з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.09.2006 року у розмірі 90661 гривні 60 копійок, а також 1600 гривень 00 копійок судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 31 травня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовму засіданні представник заявника ОСОБА_2 наполягала на задоволенні заяви.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника ПАТ КБ «ПриватБанк», вчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки за місцем реєстрації тимчасово не проживав, належним чином підготувати заперечення на позов не мав можливості, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 31.05.2017 року по цивільній справі №660/135/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 08 годині 00 хвилин 29 листопада 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко