Ухвала суду № 70206627, 14.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7845/17

Справа № 522/10689/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Чорноморець Аркадія» про припинення права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа № 522/24447/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Чорноморець Аркадія» про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації про право власності та виселення, по якій 25.10.2017 року було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 20.03.2017 року), який також є представником ЖБК «Чорноморець Аркадія» (по довіреності від 02.06.2016 року) заявив до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2017 року по справі № 522/24447/14-ц, оскільки вважає, що справи між собою пов’язані та базуються на вимогах справи №522/24447/14-ц щодо оскарження свідоцтва, тому розгляд цією справи є неможливим до винесення рішення за апеляційною скаргою

У судове засідання відповідачка не з’явилась, від представника відповідача ОСОБА_4 (по ордеру серії ОД №088636 від 13.11.2017 року) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов’язаний зупинити провадження у цій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Суд вбачає, що об’єктом даної цивільної справи та цивільної справи № 522/24447/14-ц є 2/100 частини домоволодіння № 6/1 по вул. Тінистій в м. Одеса, та відносно якого було Приморським районним судом м. Одеси 25.10.2017 року винесено рішення, яке стосується взаємовідносин сторін щодо права власності.

На підставі викладеного, суд вважає, що рішення по зазначеній вище справі (№522/24447/14-ц) суттєво може вплинути на вирішення даної справи. Отже, вважає доцільним задовольнити клопотання представника ОСОБА_3, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов’язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Чорноморець Аркадія» про припинення права власності та виселення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/24447/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Чорноморець Аркадія» про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації про право власності та виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.