
Справа № 1510/6904/12
Провадження № 6/500/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Баннікової Н.В.
при секретарі – Кравченко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла - місця мешкання ОСОБА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 разом із іншими учасниками виконавчого провадження.
Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 51880331 з примусового виконання виконавчого листа № 1510/6904/12-ц, виданого 27.05.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 175 734,49 грн.
08.08.2016 р. головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу та надано боржнику строк на самостійне виконання рішення суду до 15.08.2016 р.
Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Боржник рішення суду самостійно не виконав, у зв’язку з чим державним виконавцем було розпочато його примусове виконання.
Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить надати дозвіл на примусове входження до будинку №75-б, по вул. Шевченка в м. Ізмаїл, Одеської області йому та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачам, понятим, співробітникам поліції, експерту тощо). Просить подання задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Відповідно до інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.09.2017 р., відповідям Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 18.05.2017 р., Державної фіскальної служби України № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 18.05.2017 р., Витягу з РІІС ДАІ від 17.08.2016 р. рухоме або нерухоме майно за боржником не зареєстровано, джерела отримання доходів боржником – не встановлені.
Як вбачається з матеріалів справи місцем реєстрації ОСОБА_1 є: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 75-б.
Згідно акту державного виконавця від 17.07.2017 р. з виходом за місцем реєстрації ОСОБА_1: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 75-б, встановлено, що боржник відмовився впустити державного виконавця для опису арешту будинку, що належить боржнику.
Отже, на теперішній час єдиною можливістю примусово виконати рішення є звернення стягнення на майно, а саме будинок № 75-Б по вул. Шевченка в м. Ізмаїл Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи.
Разом з цим, виходячи з п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв’язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.376 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла - місця мешкання ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Дозволити головному державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у процесі виконання рішення із залученням працівників поліції безперешкодно (примусово) війти у будинок № 75-б – місця реєстрації боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5), розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2Судове рішення № 70205959, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1510/6904/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: