Ухвала суду № 70205948, 14.11.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4713/17

Провадження № 2/500/2884/17

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 21.09.2017 року відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про вручення йому повістки з його власним підписом. Конверт з судовою повісткою на судове засідання призначене на 23.10.2017 року повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв. В судове засідання, призначене на 14.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про вручення йому повістки з його власним підписом.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– провести в заочному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.