Ухвала суду № 70205633, 22.10.2014, Болградський районний суд Одеської області

22.10.2014

Справа № 497/2446/14-ц

Номер рядка звіту 42

Провадження № 2/497/877/14

УХВАЛА

22.10.2014 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Раца В.А.

секретаря – Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

22.10.2014 року відповідачка надала до суду зустрічний позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши позицію сторін, ознайомившись із зустрічним позовом, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов не взаємопов'язаний з первинним і спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки, вони не виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а наявність одних і тих же сторін не може бути підставою для їх об’єднання, тому зустрічний позов об’єднанню з перинним не підлягає, а підлягає поверненню з усіма наданими документами для можливості подання його до Болградського районного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123,124,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об’єднанні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди з перинним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зустрічний позов з усіма наданими документами повернути ОСОБА_2.

Роз’яснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися з вимогами, які зазначені у зустрічному позові до Болградського районного суду на загальних підставах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя