Ухвала суду № 70205259, 12.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа 784/566/13 12.02.2013

Провадження 22-ц/784/813/13 м. Миколаїв

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та права власності на земельні ділянки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено .

23 січня 2013 року ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана з пропуском процесуального строку, оскільки представник позивача був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, крім того отримав його вступну та резолютивну частину 06 грудня 2012 року (а.с. 242), а відтак строк на апеляційне оскарження мав відраховуватися від цієї дати і закінчився 17 грудня 2012 року. Матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропущення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Крім того та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем вірно сплачено судовий збір за оскарження вимоги про визнання правочину дійсним, яка є вимогою немайнового характеру, в розмірі 57,35грн. (а.с.249). Проте, квитанцію про сплату судового збору за оскарження вимоги майнового характеру, якою є вимога про визнання права власності на земельні ділянки, матеріали апеляційної скарги не містять.

У відповідності до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір та пункту 2 частини 1 статті 80 ЦПК України, розмір судового збору за оскарження рішення в частині вимоги майнового характеру має складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої від дійсної загальної вартості спірних земельних ділянок, але не більше ніж 1720,50грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та права власності на земельні ділянки залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої від дійсної загальної вартості спірних земельних ділянок, але не більше ніж 1720,50грн.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.8 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліку по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6