Ухвала суду № 70205205, 10.02.2014, Болградський районний суд Одеської області

10.02.2014

Справа № 497/3451/13-ц

Номер рядка звіту 26

Провадження № 2/497/85/14

УХВАЛА

10.02.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі суду

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря – Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суд міста Болграда заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави.

Разом із позовом позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом передання транспортних засобів: Renault Magnum 470, 1999 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_1 та напівпричіп тентова ний марки Trailor, 1999 року випуску, зеленого кольору, д/н НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1, на відповідальне зберігання представнику позивача, мотивуючи тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява про забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання представнику позивача зазначених транспортних засобів, не підлягає задоволенню, оскільки враховуючи той факт, що спірні транспортні засоби перебувають під заставою, тобто їх власник не може їх вільно відчужити, тому суд не вбачає будь-яких причин утруднення чи неможливості виконання рішення суду невжиттям заходів щодо передачі спірних автомобілів на зберігання представнику позивача, тобто позивачем суду не доведено те, що невжиття зазначених заходів може якимось чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову шляхом передання транспортних засобів: Renault Magnum 470, 1999 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_1 та напівпричіп тентований марки Trailor, 1999 року випуску, зеленого кольору, д/н НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1, на відповідальне зберігання представнику позивача – відмовити.

Ухвала суду набирає чинності протягом 5 днів з дня її проголошення за відсутності заяви про апеляційне оскарження

Суддя