
Справа № 487/1749/17
Провадження № 2/487/1306/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз", треті особи приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", ОСОБА_4, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.
Представник відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, оскільки вирішення спору без проведення даної експертизи не можливе.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв, 54003).
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз", треті особи приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", ОСОБА_4, про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Визначити розмір матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням зносу), заподіяного власнику автомобілю "NISSAN PRIMERA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.12.2016 року о 13 год. 45 хв. в м. Миколаєві по вулиці Рюміна біля будинку №15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу.
Зобов’язати позивача ОСОБА_3 надати на запит експерта безперешкодний доступ експерту до автомобілю "NISSAN PRIMERA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Оплату експертизи покласти на відповідача.
Встановити строк для проведення експертизи - протягом одного місяця з дня оплати експертизи.
Провадження у справі зупинити.
Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу в частині зупинення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Біцюк
Судове рішення № 70204975, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1749/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: