Ухвала суду № 70204809, 14.11.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1244/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

14.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря – Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав власності.

Судом за клопотанням позивачів 31.10.2017 на адресу відділу державної реєстрації Баштанської міської ради Миколаївської області направлено письмову вимогу суду про надання копій документів, на підставі яких було прийнято рішення про реєстрацію права ОСОБА_3 на будинок, що знаходиться за адресою: вул. Баштанської республіки, 103-В м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області та видано свідоцтво про право власності від 15.08.2014 року.

03.11.2017 року від відділу державної реєстрації Баштанської міської ради Миколаївської області надійшла відповідь про те, що Баштанське районне управління юстиції та його структурні підрозділи ліквідоване та реєстраційні справи передані на довічне зберігання до Баштанської районної державної адміністрації.

В судове засідання, призначене на 14.11.2017 року на 10.00 год. належним чином повідомлені позивачі вдруге не з’явились від них надійшло клопотання про витребування з реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції завірені копії матеріалів рішення про реєстрацію права ОСОБА_3 та проведення засідання за їх відсутності, відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик в пресі, від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв’язку з чим суд ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Вирішуючи клопотання позивачів про витребування з реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції додаткових матеріалів, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, оскільки належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про реєстрацію права ОСОБА_3 на будинок, що знаходиться за адресою: вул. Баштанської республіки, 103-В м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області та видано свідоцтво про право власності від 15.08.2014 року мають значення для розгляду справи по суті - виникла необіхідність витребувати вказані документи, проте установа, яка вказана в клопотанні позивачів ліквідована, а тому такі докази мають бути витребувані з Баштанської районної державної адміністрації, у зв’язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Баштанської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про реєстрацію права ОСОБА_3 на будинок, що знаходиться за адресою: вул. Баштанської республіки, 103-В м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області та видано свідоцтво про право власності від 15.08.2014 року, які зобов’язати Баштанську районну державну адміністрацію надати безпосередньо до суду до 30 листопада 2017 року.

У зв’язку з витребуванням додаткових документів оголосити по справі перерву до 01.12.2017 року до 09.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

СУДДЯ: