
14.11.2017Справа № 756/13226/17
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________
Унікальний №756/13226/17
Провадження №6/756/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диби О.В.,
при секретарі Шпак І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 04.08.2017 року по справі №2017/0711-002 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 04.08.2017 року по справі №2017/0711-002 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 37681,62 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.
В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення вимог, викладених у заяві, не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до компетентного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ст. 2 вказаного Закону, компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Згідно ст. 30 Закону місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.
З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження вищезазначеного третейською суду та місцем третейського розгляду є м. Київ, проспект Оболонський, 14. Таким чином вказана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва.
Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду, передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про третейські суди», ст. 389-7, 389-9, 389-10, 389-11, 210 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 04.08.2017 року, ухваленого в складі третейського судді Псалом М.В., по справі №2017/0711-002 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 21000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 24.09.2003 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. С.Бандери, 21, корп. В, оф. 1, код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 37681 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 62 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 70203073, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13226/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: