Рішення № 7020054, 23.11.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа  № 2-2620/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

23 листопада 2009 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                        Пархоменко О.В.

при секретарі                                                 Семененко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 /ВАТ “ ВіЕйБі Банк”/ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7-186 від 21.03.2007 року в загальній сумі 158 547,07 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 585,47 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК  України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 /ВАТ “ ВіЕйБі Банк”/ / м. Київ, вул. Зоологічна, 5 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області/ заборгованість за кредитним договором № 7-186 від 21.03.2007 року в сумі 158 547, 07 гривен / сто п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот сорок сім  гривен 07 коп./

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 /ВАТ “ ВіЕйБі Банк”/ / м. Київ, вул. Зоологічна, 5 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1 585,47 гривен /одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять гривен 47 коп./ та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 /сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 27 листопада 2009 року.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

На заочне рішення відповідачами до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В.  Пархоменко

Справа  № 2-2620/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

23 листопада 2009 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                        Пархоменко О.В.

при секретарі                                                 Семененко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 /ВАТ “ ВіЕйБі Банк”/ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7-186. Згідно пунктів 1.1-1.4 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на придбання автомобіля в розмірі 21 691,24 доларів США за плату в розмірі 13 процентів річних на термін до 21.03.2013 року. Позивач вказує, що повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який був відкритий згідно п. 2.1.,2.5 кредитного договору. Згідно п.2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. У зв’язку із цим банк та позичальник погодили між собою в п. 2.5.6 кредитного договору, що банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника для виконання його боргових зобов’язань по кредитному договору : щомісяця списувати з поточного рахунку позичальника кошти на погашення відповідної частини кредиту, сплати нарахованих процентів за його користування, а також плати за обслуговування кредиту.

Вказує, що відповідно до умов п. 2.5.1 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов’язувався щомісячно до 21 /22,23/ числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менш сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.2 кредитного договору. Згідно пунктів 2.7.1, 3.2.4 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому : погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Відповідно до п. 3.2.10 кредитного договору банк має право стягнути з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.10.2009 року становить 18 699,25 доларів США і складається із заборгованості за кредитом – 16 432,15 доларів США, з яких прострочена заборгованість – 3 800,91 доларів США, строкова заборгованість – 12 631,24 доларів США, заборгованість про процентах за користування кредитом – 2 237,10 доларів США. В перерахунку на національну одиницю України заборгованість позичальника за кредитним договором перед банком становить 149 297,99 гривен. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору становить 9 249,08 грн. Загальна заборгованість позичальника за кредитним договором перед банком станом на 02.10.2009 року становить 158 547,07 грн.

Позивач також вказує, що 21.03.2007 року ОСОБА_3 підписав з позивачем договір поруки, пунктами 1.1,3.1 якого передбачена солідарна відповідальність поручителя перед кредитодавцем за виконання у повному обсязі зобов’язань позичальника за кредитним договором. Згідно п. 2.1 договору поруки поручитель зобов’язується у разі невиконання та/або порушення позичальником своїх зобов’язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору. Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору та договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. В пункті 1.2 договору поруки зазначено, що зобов’язання поручителя перед кредитодавцем є безумовними і ніяких умов, крім передбачених договором поруки, не потребують. Згідно п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином позивач має право вимагати виконання порушення зобов’язань по кредитному договору як від відповідача ОСОБА_2, так і від відповідача ОСОБА_3 Крім того, беручи до уваги факт істотного порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, у позивача є право вимагати від відповідачів дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій згідно п.2 ст. 651 ЦК України та п. 3.2.3 кредитного договору.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7-186 від 21.03.2007 року в загальній сумі 158 547,07 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 585,47 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не сповістили, тому суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 /ВАТ “ ВіЕйБі Банк”/ та відповідачем  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7-186 на суму 21 691,24 доларів США з обов’язком виплати кредитору 13 % річних для придбання автомобіля марки CHEVROLET EVANDA згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 214212-1158 від 16.03.2007 року, укладеного між позичальником та ТОВ “ УкрАвтоЗАЗ-сервіс” та повернення кредиту до 21-23 числа кожного місяця згідно з графіком та відповідачу був наданий зазначений кредит.

Встановлено, що відповідно до пункту 2.5.1 кредитного договору  позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку № 1 до договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору кредиту і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 02.10.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 18 699,25 доларів США і складається із заборгованості за кредитом – 16 432,15 доларів США, з яких прострочена заборгованість – 3 800,91 доларів США, строкова заборгованість – 12 631,24 доларів США, заборгованість про процентах за користування кредитом – 2 237,10 доларів США. В перерахунку на національну одиницю України заборгованість позичальника за кредитним договором перед банком становить 149 297,99 гривен. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору становить 9 249,08 грн. Загальна заборгованість позичальника за кредитним договором перед банком станом на 02.10.2009 року становить 158 547,07 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що 21 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 /ВАТ “ ВіЕйБі Банк”/ та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором № 7-186 від 21 березня 2007 року, зокрема поручитель зобов’язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору та договору Овердрафту, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту /штраф, пеню/ та інші платежі, передбачені кредитним договором та договором Овердрафту.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_4, копіями кредитного договору № 7-186 від 21.03.2007 року, договору поруки від 21.03.2007 року, розрахунком заборгованості, листом МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 12.11.2009 року № 204, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 7-186 від 21.03.2007 року в сумі 158 547,07 гривен.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача суму сплаченого судового збору 1 585,47 гривен та суму витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК  України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 /ВАТ “ ВіЕйБі Банк”/ / м. Київ, вул. Зоологічна, 5 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області/ заборгованість за кредитним договором № 7-186 від 21.03.2007 року в сумі 158 547, 07 гривен / сто п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот сорок сім  гривен 07 коп./

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 /ВАТ “ ВіЕйБі Банк”/ / м. Київ, вул. Зоологічна, 5 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1 585,47 гривен /одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять гривен 47 коп./ та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 /сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 27 листопада 2009 року.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

На заочне рішення відповідачами до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В.  Пархоменко