Ухвала суду № 70200382, 14.11.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6264/13-ц

У Х В А Л А

іменем україни

14 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 10 жовтня 2013 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором від Ск-1402-026086/8/2008 в розмірі 171887,25 грн., 1718,87 грн. судових витрат, а всього – 173606,12 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 02 листопада 2017 року подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що не була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши обґрунтування відповідача, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Обставини, на які посилається відповідач в поданій до суду заяві, мають значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 9-25 год. 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

14.11.2017