Ухвала суду № 70200367, 13.11.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7254/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., за участю слідчого Педоряки А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017170020001187 від 07.05.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Зазначав, що 07.05.2017 року близько 18 години за адресою : м. Полтава вул. Соборності 45 невстановлена особа пошкодила меморіальну табличку (стелу) присвячену «небесній сотні» у вигляді за копчення фотокарток загиблих.

В ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що імовірно під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення по вул. Соборності 45 злочинець користувався мобільним телефоном.

Також пояснив, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події по вул. Соборності 45 в м. Полтава залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» LАС21705, CID11, 13, 392, 43, 393,105, 50167. ПрАТ «ВФ Україна» LАС 16152, 12605 CID5249, 5248, 5243, 35267,35266,35111,35193, 35195,35265, 35091. ПрАТ „Київстар LАС49501, CID8011, 53, 8053, 11, 8013, 38015, 28015, 18015.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 17 год. 30хв. 07.05.2017 року до 18 год. 30хв, 07.05.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,знаходиться саме у розпорядженні операторівмобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1В задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), а саме: інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ «Лайфселл» LАС21705, CID11, 13, 392, 43, 393,105, 50167. ПрАТ «ВФ Україна» LАС 16152, 12605 CID5249, 5248, 5243, 35267,35266,35111,35193, 35195,35265, 35091. ПрАТ „Київстар LАС49501, CID8011, 53, 8053, 11, 8013, 38015, 28015, 18015 в період часу з 17 год. 30хв. 07.05.2017 року до 18 год. 30хв, 07.05.2017 року та містять наступні відомості:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

1.3.Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_1, слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал