Ухвала суду № 70199949, 14.11.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1329/17

2/379/532/17

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

14.11.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі і пояснили, що позивачу на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку СеріяЯГ №250928 від 31 серпня 2006 року належить земельна ділянка площею 2,2551 га, що розташована на території Ківшоватської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Раніше дану земельну ділянку обробляв відповідач. Нещодавно позивач звернувся до відповідача з метою повернути свою земельну ділянку у власне користування після збору урожаю 2017 року, оскільки не мав наміру в подальшому продовжувати співпрацю.

Проте, позивачу було усно повідомлено, що він особисто підписав у 2014 році договір оренди земельної ділянки на 5 років, який зареєстрований належним чином, тому можливість повернення земельної ділянки зявиться лише у 2019 році та було надано примірник договору оренди даної земельної ділянки б/н від 24.06.2014 року, згідно якого позивач передав відповідачу належну йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку СеріяЯГ № 250928 від 31 серпня 2006 року земельну ділянку площею 2,2551 га в оренду строком на пять років. Також було надано акт прийому-передачі даної земельної ділянки від 24.06.2014 року.

Строк дії договору від 24.06.2014 року розпочався з дати державної реєстрації 26.07.2014 рокуі закінчуватиметься26.07.2019 року. Отже, на день подання позову договір діє.

Позивач та його представник стверджують, що позивач не підписував договір оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014 року.

Позивач та його представник просять визнати договір оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро» недійсним. Просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис в Договорі оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро» в графі «орендодавець» ОСОБА_1 чи іншій особі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі і пояснив, що вказаний договір підписаний особисто позивачем. Форма і зміст договору відповідають чинному законодавству. Крім того, позивач щорічно отримував орендну плату і не оскаржував умови договору. Сторонами виконувалися умови договору належним чином. Не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи, питань поставлених на її вирішення.

Суд встановив, що позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку СеріяЯГ № 250928 від 31 серпня 2006 року належить земельна ділянка площею 2,2551 га, що розташована на території Ківшоватської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Раніше дану земельну ділянку обробляв відповідач. Нещодавно позивач звернувся до відповідача з метою повернути свою земельну ділянку у власне користування після збору урожаю 2017 року, оскільки не мав наміру в подальшому продовжувати співпрацю.

Проте, позивачу було усно повідомлено, що він особисто підписав у 2014 році договір оренди земельної ділянки на 5 років, який зареєстрований належним чином, тому можливість повернення земельної ділянки зявиться лише у 2019 році та було надано примірник договору оренди даної земельної ділянки б/н від 24.06.2014 року, згідно якого позивач передав відповідачу належну йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку СеріяЯГ № 250928 від 31 серпня 2006 року земельну ділянку площею 2,2551 га в оренду строком на пять років.

Строк дії договору від 24.06.2014 року розпочався з дати державної реєстрації 26.07.2014 рокуі закінчуватиметься26.07.2019 року. Отже, на день подання позову договір діє.

Позивач категорично стверджує, що вказаний договір не укладав та його не підписував, а підписував інший договір із строком дії три роки.

Позивач та його представник просять визнати договір оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро» недійсним. Просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис в Договорі оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро» в графі «орендодавець» ОСОБА_1 чи іншій особі.

Представник відповідача не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи та проти питання поставленого на її вирішення.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: «Чи належить підпис в Договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3224481900:04:011:0042) б/н від 24.06.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро» в графі «орендодавець» ОСОБА_1 чи іншій особі?», проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України витрати за проведення експертизи покладаються на позивача.

Для проведення експертизи необхідний тривалий час, щоунеможливить розгляд справив установлений законом строк.

Стаття 202 ЦПК України передбачає можливість зупинення судом провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішенняекспертизипоставити питання: «Чи належить підпис в Договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3224481900:04:011:0042) б/н від 24.06.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро» в графі «орендодавець» ОСОБА_1 чи іншій особі?»

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно- криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу надати:

1. Цивільну справу № 379/1329/17 (провадження № 2/379/532/17), в якій містяться: оригінал договору оренди землі б/н від 24.06.2014 року в якому позивач по справі заперечує свій підпис, ксерокопія його паспорту, які містять підпис ОСОБА_1, ксерокопія довіреності від імені позивача на представництво його інтересів в суді.

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані ним в судовому засіданні на 3-х аркушах

3. Документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме оригінал кредитного договору №СК-9/0043/14/57/20 від 03 березня 2014 року, оригінал кредитного договору №СК-9/0057/16/130/21 від 20 квітня 2016 року, два оригінали довіреностей від імені ОСОБА_1 на представництво його інтересів, посвідчених секретарем виконкому Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області 10 жовтня 2017 року з відповідними реєстр. № 164 та №165.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:____