Рішення № 70199822, 06.11.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2649/16-ц

Провадження № 2-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів загальний розмір заборгованості за кредитним договором у розмірі 135199,57 долари США, з яких: кредит 69722 долари США, проценти 65477,57 долари США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 00,00 долари США, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 00,00 долари США, та стягнути понесені судові витрати у розмірі 50897 грн. 75 коп. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що 30.10.2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 69950 доларів США строком до 30.10.2033 року. За умовами кредитного договору, банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення частини кредиту відповідно до графіку, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти на загальну суму 69950 доларів США. В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. За період користування кредитними коштами, ОСОБА_2 здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.05.2016 року, за ОСОБА_2 обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитними договорами в розмірі 69722 долари США. Згідно п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався зі сплатою 14,49 відсотків річних. ОСОБА_2 допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.05.2016 року за ним обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 65 477,57 долари США. Згідно п. 9.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, ОСОБА_2 нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 20.05.2016 року становить 3006,86 долари США. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, ОСОБА_2 нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 20.05.2016 року становить 35791,19 доларів США. Проте, користуючись своїм правом позивача, банк просить стягнути з ОСОБА_2 пеню у сумі 00,00 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, та просив відмовити в задоволенні позову застосувати строки позовної давності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 506-011/08Р, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в іноземній валюті на загальну суму 69950 доларів США для споживчих цілей. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався ОСОБА_2 строком до 30.10.2033 року зі сплатою 14,49 відсотків річних.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти.

Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної діючої на момент порушення відсоткової ставки від суми заборгованості за весь період прострочення.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, 30.10.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 506-011/08Р.

Згідно з п. 1.1 договору поруки, ОСОБА_3, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 30.10.2033 року у розмірі 69950 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 зобов'язалася виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, визначені у п. 1.1 договору поруки, із змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали в повному обсязі своїх зобов'язань перед банком в частині виконання кредитних зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.05.2016 року становить 135199,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2016 року становить 3393183 грн. 38 коп., з яких: кредит 69722 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2016 року становить 1749854 грн. 17 коп., проценти 65477,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2016 року становить 1643329 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 00,00 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 00,00 доларів США.

Як зазначалось раніше представник відповідача заявив клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України. Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно зі ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем ОСОБА_2 був здійснений 14.03.2013 року, відповідно після 30.04.2013 року у позивача виникло право вимагати повернення кредиту згідно з умовами договору. Однак, позовна заява, відповідно до вхідного штампу, зареєстрована 03.10.2016 року, та відповідно до конверту була направлена позивачем на адресу суду 27.09.2016 року, тобто поза межами строку звернення до суду.

З огляду на вищенаведене, та відсутності клопотання позивача про поновлення строків пропущеної позовної давності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову через пропуск трьохрічного строку позовної давності, в межах якого позивач міг звернутися до суду з позовними вимовами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 292,294 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 267, 526, 530 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: