Ухвала суду № 70198820, 13.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.11.2017
Номер справи
359/7589/16-ц
Номер документу
70198820
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2-сз/359/46/2017

Справа №359/7589/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Оптика» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав на те, що 28 вересня 2016 ним було подано до Бориспільського міськрайонного суду позовну заяву про стягнення з ТОВ «ОСОБА_3 Оптика» та ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди. При поданні даної позовної заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень та 551 гривень 20 копійок. Проте, зважаючи на те, що ОСОБА_1 звертався до суду з метою захисту своїх прав як споживач, тому на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» його звільнено від сплати судового збору. У зв’язку з цим, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 просить повернути сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 1929 гривень 20 копійок.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «ОСОБА_3 Оптика» та ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.

З квитанцій №73 від 11 листопада 2016 року та №124 від 28 вересня 2016 року вбачається, що за при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір відповідно у розмірі 1378 гривень та 551 гривень 20 копійок (а.с.1,2).

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які набули чинності 01 вересня 2015 року, статтю 5, що встановлює пільги зі сплати судового збору, викладено в новій редакції. При цьому, новою редакцією зазначеної статті звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, не передбачено.

Разом із тим, слід враховувати, що реалізація споживачем права на судовий захист, складовою якого є наявність пільг щодо сплати судового збору, регулює стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав

За змістом ст.5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору. Тому сама по собі відсутність такої категорії осіб у встановленому в зазначеній нормі переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може означати, що споживачі такої пільги не мають, оскільки вона встановлена спеціальним Законом, який гарантує реалізацію та захист їх прав.

Такий висновок узгоджується з роз’ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеним в листі №93-1517/0/4-17 від 09 серпня 2017 року «Щодо застосування частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 1378 гривень та 551 гривень 20 копійок, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.5, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень відповідно до квитанції №73 від 11 листопада 2016 року та у розмірі 551 гривень 20 копійок відповідно до квитанції №124 від 28 вересня 2016 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 70198820 ?

Документ № 70198820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70198820 ?

Дата ухвалення - 13.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70198820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70198820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70198820, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 70198820, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70198820 відноситься до справи № 359/7589/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/7589/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70198600
Наступний документ : 70198829