
Справа № 165/322/16-ц
Провадження № 2/165/5/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду клопотання про витребування доказів та заяву про розгляд даного судового засідання у її відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 просила витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк": документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та перерахування ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов укладеного договору №б/н від 26.07.2010 року; документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту; докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 інформації, передбаченою Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів"; копію кредитної справи відповідно до умов укладеного договору №б/н від 26.07.2010 року.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" надати суду:
- документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та перерахування ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов укладеного договору №б/н від 26.07.2010 року;
- документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;
- докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 інформації, передбаченою Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів";
- копію кредитної справи відповідно до умов укладеного договору №б/н від 26.07.2010 року.
Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ "Приватбанк" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков
Судове рішення № 70197571, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/322/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: