
Справа № 165/322/16-ц
Провадження № 2/165/5/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду клопотання про витребування доказів та заяву про розгляд даного судового засідання у її відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 просила витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк": документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та перерахування ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов укладеного договору №б/н від 26.07.2010 року; документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту; докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 інформації, передбаченою Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів"; копію кредитної справи відповідно до умов укладеного договору №б/н від 26.07.2010 року.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" надати суду:
- документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та перерахування ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов укладеного договору №б/н від 26.07.2010 року;
- документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;
- докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 інформації, передбаченою Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів";
- копію кредитної справи відповідно до умов укладеного договору №б/н від 26.07.2010 року.
Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ "Приватбанк" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков
The court decision No. 70197571, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 165/322/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: