
Рядок статзвіту № 38
Справа № 165/2547/17
Провадження № 2/165/772/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Нововолинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, —
ухвалив:
Відкрити провадження у справі № 165/2547/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судове засідання призначити на 11:00 год. 18 грудня 2017 року у залі судового засідання Нововолинського міського суду Волинської області.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя М.М. Ушаков
The court decision No. 70197621, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 165/2547/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: