Court ruling № 70231821, 10.11.2017, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа165/697/17

Провадження 2/165/340/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Тихої Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Волиньвугілля» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

17 березня 2017 року заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості України, ДП «Волиньвугілля» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали суду укладену між ДП «Волиньвугілля» та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду від 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до даної мирової угоди позивач ДП «Волиньвугілля» та відповідач ОСОБА_5 врегулювали спір щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Волиньвугілля» 24589,50 грн. завданої шкоди шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Позивач ДП «Волиньвугілля» погоджується з визначеним у позовній заяві розміром збитків і відрахуванням із заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно по 1000,00 грн.

2.Відповідач ОСОБА_2 дає згоду на вказаний порядок та щомісячний розмір відшкодування шкоди.

3.З моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі ОСОБА_2 щомісячно вносить на рахунок ДП «Волиньвугілля» кошти в розмірі 1000,00 грн. до повного погашення заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представник ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 25 жовтня 2017 року, а провадження в справі закрити.

Представник ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_1 подала до суду лист ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості України №04/17-10167 від 09.11.2017, в якому позивач заперечує проти затвердження даної мирової угоди, оскільки це порушить інтереси держави в особі ДП «Волиньвугілля».

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо затвердження мирової угоди між сторонами з тих підстав, що мирову угоду підписано лише одним з позивачів, а другий позивач заперечив проти затвердження даної мирової угоди, оскільки вона порушує інтереси держави.

Відповідно до ст.ст. 31, 175, 205 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відтак, мирова угода – це складена сторонами з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, угода, яка визнається судом лише після встановлення законності й обґрунтованості її умов, а також з'ясування думки усіх заінтересованих осіб щодо можливості її визнання. Метою такої угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення.

Оскільки до суду із позовом звернулось два позивача, а саме: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства «Волиньвугілля», тому в даній справі може бути визнана лише мирова угода, підписана усіма сторонами спору.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що мирова угода укладена між позивачем ДП «Волиньвугілля» та відповідачем ОСОБА_2, позивачОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості України заперечує проти затвердження даної мирової угоди.

Беручи до уваги наведене, а також те, що позов заявлений в інтересах держави, а позивачі у даній справі лише уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної між позивачем ДП «Волиньвугілля» та відповідачем ОСОБА_2, порушують інтереси держави, суд приходить до висновку про відмову у визнанні даної мирової угоди.

Керуючись ст.175 ЦПК України, суд

ухвалив:

У визнанні мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_7 підприємством «Волиньвугілля» та відповідачем ОСОБА_2 25 жовтня 2017 року, відмовити та продовжити судовий розгляд даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун