Court ruling № 70195705, 09.11.2017, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/1963/17

Провадження №2-а/165/137/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів у адміністративній справі

09 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о.заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о.заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Державної фіскальної служби України відомостей про факти перетину державного кордону України автомобілем марки DAEWOO LANOS, VIN-код SUPTF696DXW90302, реєстраційний номер WOT22726, країна реєстрації республіка Польща, із баз даних з використанням інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають кордон (система «Аркан»), вказавши ім’я та дані особи, а також адресу місця проживання, які перетинали кордон на даному автомобілі, та їхній статус (пасажир/водій).

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Нововолинський міський суд зобов'язує Державну фіскальну службу України невідкладно надати суду інформацію факти перетину державного кордону України автомобілем марки DAEWOO LANOS, VIN-код SUPTF696DXW90302, реєстраційний номер WOT22726, країна реєстрації республіка Польща, із баз даних з використанням інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають кордон (система «Аркан»), вказавши ім’я та дані особи, а також адресу місця проживання, які перетинали кордон на даному автомобілі, та їхній статус (пасажир/водій).

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України, яка знаходиться за адресою: Львівська площа, 8, м.Київ,04053, невідкладно надати суду інформацію факти перетину державного кордону України автомобілем марки DAEWOO LANOS, VIN-код SUPTF696DXW90302, реєстраційний номер WOT22726, країна реєстрації республіка Польща, із баз даних з використанням інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають кордон (система «Аркан»), вказавши ім’я та дані особи, а також адресу місця проживання, які перетинали кордон на даному автомобілі, та їхній статус (пасажир/водій).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун