Вирок № 70196997, 10.11.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1525/17

1-кп/195/128/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

за участю: прокурора Скрипченка О.С., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017040590000463 від 12.08.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2017, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на ділянці пікету № 113 шламового резервного трубопроводу між 1-м відсіком балки «Морозова» та територією Басанської ділянки Грушівського кар'єру ділянки шламового господарства та зворотного водопостачання Грушівської збагачувальної фабрики ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованої поблизу с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де в лісопосадці помітив металеву трубу, належну ПАТ «Марганецький ГЗК», після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме вказаної металевої труби, належної ПАТ «Марганецький ГЗК».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 11.08.2017, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись на ділянці пікету № 113 шламового резервного трубопроводу між 1 -м відсіком балки «Морозова» та територією Басанської ділянки Грушівського кар'єру ділянки шламового господарства та зворотного водопостачання Грушівської збагачувальної фабрики ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованої поблизу с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не є очевидними для інших осіб, за допомоги газобалонного обладнання, порізав на частини металеву трубу діаметром 720 мм., загальною вагою 2222 кг., вартістю - 4 грн. 90 коп. за один кілограм, належну ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на загальну суму 10 888 грн., та завантажив 10 частин (жолобів) металевої труби до автомобіля марки «МЕRCEDES-BENZ 508D», реєстраційний номер «ВК0501АА», а інші 18 частин (жолобів) металевої труби не встиг завантажити до свого автомобіля марки «МЕRCEDES-BENZ 508D», реєстраційний номер «ВК0501АА», оскільки був затриманий працівниками охорони ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат» під час вчинення злочину та не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, пояснивши суду, що він, взявши у знайомого автомобіль поїхав у лісопосадку, де напередодні бачив металеву трубу, та газозваркою почав її розпилювати, та складати до автомобіля, і був затриматий працівниками охорони ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат», тобто не заперечує щодо факту замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Представник потерпілого ПАТ «МГЗК» подав до суду письмову заяву про розгляд даного провадження за його відсутності, при цьому зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз'яснені учасникам розгляду, суд з'ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

До обставин пом'якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, представник потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального характеру не має, суд вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №14/12.1/953 від 20.09.2017, в сумі 593,22 грн. (пятсот девяносто три грн. 22 коп.) одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, № рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

- 10 фрагментів металевої труби, довжиною приблизно 150 см кожен, діаметром 720 мм, а також зєднувальне кільце металевої труби, на яких маються сліди газозварювальних пристроїв, які зберігаються на території Томаківського відділення поліції передати власнику; балон кислородний, резиновий шланг довжиною приблизно 10 м. на кінці якого мається керасиноріз («різак»), керосинова «горілка», обємом 5 л, які зберігаються на території Томаківського відділення поліції знищити;

- транспортний засіб автобус марки «МЕRCEDES-BENZ 508D» з реєстраційним номером ВК0501АА, білого кольору, транспортний засіб автомобіль марки «ИЖ» модель 2715101 з реєстраційним номером 808860 ОЕ, які знаходяться на зберіганні у користувача ОСОБА_1 залишити у останнього.

- 18 фрагментів металевої труби, довжиною приблизно 150 см кожен, діаметром 720 мм, які знаходяться на зберіганні у начальника охорони ПАТ «МГЗК» залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

10.11.2017